政治场景:“污染”的纯粹


<p>不要再去购买Harry Reid的词库了</p><p>在回答关于他提议的能源法案是否会对碳定价的问题时,他可能已经声称“这些词语不在我的词汇中</p><p>”他更喜欢说立法是关于“污染”</p><p>但意思是哈佛大学环境项目主任罗伯特斯塔文斯表示,这一点完全相同</p><p>正如他在本周的政治场景播客中告诉Dorothy Wickenden:这些短语中的任何一个都指的是同样的东西,它对碳含量或三种化石燃料(煤,石油和天然气)都有隐含的价格</p><p>斯塔文斯说,由于努力主要来自“妖魔化限额与交易”,斯塔文斯说,这一短语的任何变化 - 包括“碳排放”或“碳税” - 都被视为一个四个字母的单词</p><p>他说,具有讽刺意味的是,这种方法有着共同党支持的悠久历史:这些以市场为基础的环境保护方法,我们现在称之为限额与交易,在里根政府中首次用于将含铅汽油从市政当局,布什政府用来减少百分之五十的酸雨,甚至最近不是特别环保的乔治布什政府提出了清洁空气州际规则,它将使用一个上限 - 和 - 贸易体系在其中心</p><p> Stavins与Wickenden和Ryan Lizza一起分析了气候立法的语义,重要性和未来</p><p>您可以订阅iTunes或XML上的政治场景,并成为Facebook上的政治场景的粉丝</p><p>摄影:H. Emanuel /美国进步中心,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们